並非人人都想「咬政府老軟」

在面書上，近日興起了七十與八十年代的「樓市分化論」。我作為七十年代的人，卻仍然面對八十年代的困境。

其實一般的八十年代，並非要求政府推倒樓市，或學某類人「伸大手板攞錢」，尋求資助上樓，他們渴望的，只是一個可以入場的機會。

觀乎月入萬多的後生仔女，畢業後五至七年，除了償還政府貸款，還面對供養父母的責任，三扒兩撥，加上生活費車費，還餘下多少個錢來預備那份首期。卻是遙遙無期。

在政府停建居屋，公屋資格又越見嚴苛下，能夠上樓的，不是低下階層，便是那些一來港便資助滿瀉的新移民，新移民的不公平制度，是加劇社會分化的原因。在五六十年代，人人有想法，只要默默努力賺錢，便可以所謂「安居樂業」；如今，努力賺錢，換來年年向政府交稅，卻無福利可享的困局。

誠友人所言，廿百萬元以下的樓盤仍然比比皆是，但如果與實際生活脫了節 (例如老公於觀塘工作，老婆在金鐘返工，外家在沙田，男家在元朗，但搬到天水圍居住) 我想，交通已把這家人睏死。又或是黑廁縮水樓，凶宅四十年唐樓，不是負擔得來的問題，是合理與否的問題。

反正現實是樓價上升，特首高官未了解民情，還涼薄多加一腳，才激起民憤。

置了業的，固然希望樓價只升不跌，但上不車的人，努力工作的背後，皆只是希望有個自力上樓的機會。你估，人人開口埋口，都是想「食政府軟飯」咩!

光怪陸離

儘管我意會王小姐並不是女人，但她的博總寫的辛辣夠味夠八婆。

「騰條炆豬肉」以前叫教仔；現今就指控做虐兒。我細時經常單獨在家，父母搵食，自己攪掂，所謂「唔嚇唔得大」，而家老豆老母再做，分分鐘監獄相認。

救護車救人最終都要制定指引。人死，事卻是生的。事實再一次證明，議員多多事實，政府好死僵化，最終死的，又是平民百性。

王小姐由辦公室，寫到男歡女愛，最新下來，就寫夢遊。社會怪事多，當下可做的，不如發發夢，正所謂夢醒一場，既酒當歌，人生幾何。

MJ死了，我看見世人傷心，博客雪花紛飛的懷念，又掀起塵世的歌頌，見笑。「舊日併死踐踏，如今風光傳揚」報章做法路人皆見。整件事我只能拋下一句：Who fucking cares? 事不關已﹑已不勞心，我卻非涼薄，因為人終需一死，MJ也不能倖免。
更何況我不是聽MJ的歌長大。

至於六四﹑七一，我更不會上心。

當我寫下我絕不參與六四靜坐之時，已被"So called自由紅衛兵"打進「愛國共產黨份子」的名單，操。"不參與 活動"並不代表" 不平反六四"吧。現分的所謂主流，既然只存在「非黑即白」的道理，也讓人不恥掛勾。

你看，所謂"七萬人"遊行，"兩萬五"是來自雷曼投資者，遊行人士也有其他訴求吧，不過翌人蘋果的頭條，是將「七萬人」完全定性為「七萬人要求曾蔭權下台」。大叫民主自由的人，在口口聲言「曾蔭權不代表我」的同時，有否要求聲言「蘋果日報不代表我」。這就是當初所言之有物的「利用論」。

"so called自由紅衛兵"，且慢。我所反紅衛兵論，完全不代表我支持老曾，政府高官無用，但我並不認為曾蔭權需要落台。即使老曾有腳痛下台的一天，讓黃毓民﹑梁家傑﹑長毛﹑陳巧文做我們的特首，我不相信，我們會有好日子過?

歷史告訴我們，「改變從來都需要流血」。不過回歸十二年，大部份口口聲聲說「爭取」普選的那班契弟，仍然印印腳借題發揮，坐在冷氣房喝著汽水。

這些不主流觀是反論。不接受便學王小姐發夢。還好。

人愈大, 快樂愈走愈遠

少時快樂日子特別多。

每個星期一，媽媽給我一整個星期的十元零用。
爸爸煮的牛肉湯，放工帶回的半個甜筒(他在路上別掉了半個，半個也令人特別快樂)
新年前到樓下小販買新衣，開學前的置新書包筆袋。
七層徙置大廈的自家零食店，一年兩次的鄰里大清洗(總有幾家人打架告終)
每天上學前的豆漿，周六的通粉早餐。
人手穿耳婆婆，文具店前的黃金戰士。
十點半的粵語長片，六點半的美少女戰士。
還有鄰家小孩的跳樓梯，捉迷藏，跑山邊，捉蚯蚓。
數之不盡的快樂回憶，都不需多少個大銀。

買了多少名牌，做的多少「濕平」，吃的多個大餐，走過不同國家，對，我的生活富足，我的經歷增多，櫃子裝不了的服飾，可惜，還是逃不了少時的回憶。
吃著鏞記的燒鵝，那種美味，還不如我爸那熟透起泡的蒸雞旦。
旅遊歐洲，但我的快樂回憶，還不如跑山好玩有趣。

人愈老，愈回憶過去。
經歷得多，經驗多，反而，最令人懷念，卻是無憂無愁的那些日子。

P.S.我從來沒有喜歡過林子祥，少時聽不懂他的歌，現在聽，卻真有感覺。十年沒去看演唱會，最近卻買了飛看林子祥，又一證明人老了。

飲宴

獲邀參加中學同學的婚宴，重遇中學畢業後沒有再遇的舊同學。廿十多人的兩圍桌，大部份同學性情仍舊，大家重拾往日讀書回憶。不同的是，舊日喝可口可樂，今日暢飲紅酒。得同學一提，巧合今年大家剛認識了廿年。

小事幾則

無聊小事幾則，純綷高興。

1) 周六晚承博客老麥之邀，出席博客會友，認識多位新友，又能淺嘗大吟釀。更難得席上與舊上司兼前戰友相會。果然，緣份。

2) 法文堂終於開展。興致能否持續三分鐘過外，有待分曉。

3) 車牌筆試即將來臨，只巧巧溫習。

4) 省錢是未來半年的目標。

5) 又再找到新興趣，今次是泰式按摩，現千求萬求，只求美容院平平安安。

我的最新一篇文章

在《金融時報》看了一段文章，銀監會高層羅平說，雖然得知美國經濟差中之差，美元肯定持續貶值，但美元作為現時國際最大流動貨幣，中國買美國國債，是肯定又持續會做的事，他說："we hate you guys but nothing much we can do"。無何奈何的心情，實在而又悕憈。感情，是最無奈的學問。愛易恨難。愛一個人，不費力，追求一個人，才費力吧；但恨一個人，卻很難。因為這個恨，要盡量避免跟恨的那個接觸，談話，甚至連一個眼神，也不容自己與對方接合，這股勁，才費力，不過可以因恨而恨，較羅平那種「無能為力」而恨，卻仍然幸福。

看《醫神》最有趣的地方，不是醫術，而是答案。HOUSE持的態度，是"what we do", "what we can do"或"how we can do"，即使病人拯救無效，HOUSE也要尋病問根。所以"nothing much we can do"永遠不會出現在他的字典上。但我們一句放棄或置之不理，便什麼也可以了無已已。可以無視無聽無聞，事情就可以等同沒有出現，沒有發生，沒有存在一樣。

說到底，恨一個人又不能做什麼的，大家大抵只能從血脈相連的家人著眼。實情亦非，你看看你身邊周圍的困獸鬥，外面的人想進來，裡面的人併命想逃出去。真像《圍城》。

當下

紛紛擾擾又到初三。總是忙有忙的，忙過夠的。
喜歡過年的熱鬧，但對過於流於形式化的體面感到厭倦。
過年之前，超市，大街，小巷都擠得水洩不通。
過節候群實在喘不過氣。
最高興莫不過是大伙兒聚聚，吃吃喝喝。

我已說過

很難過。

某日從Facebook的戶口中，得知一個從小一認識至今的小學老友結婚去也。當固可喜﹑亦實可賀。回想一年前大伙兒飯聚聯誼，老友告知今年一月結婚，但等了又等，至今仍未收請帖邀請，已打算致電查查，好讓大家一同分享老友終身大事的喜悅，可惜老友早前原來已大排延席。

心底一沉，老友是我婚宴所邀請小學同學之二中其一，證明老友中之老友也，沒有機會倒頭參與老友喜事，實在遺憾。從另一老友得知，這老友沒邀請任何小學同學，主要原因是：擔心沒有一二人會前來也。那我倒是好奇，去年的飯聚，才只需兩三小貓功夫，已請來廿多位同學，有些甚至是小學畢業後從來沒見的「朋友」，證明大家雖然多年不見，但對小學的學友，卻保番一份特殊的情誼。這個爛得讓人發笑的籍口，是失望中之失望。

我以為，只要一直好好保存兒時交心的朋友，我總會仍有些朋友的，更何況這位是多年來保持聯絡的老友中之老友。不過，我一直以為的「老友」，可能是我的單向想像。說實話，我實在實在很介懷。無論什麼原因，也不打算原諒這位老友。

我跟x說，友情的基本是吃喝玩樂，交心是紅利。

再一次證明我的看法是絕對正確。

給x的一封信

友儕x重新質疑人際關係，令其心情跌至低點。作為友儕，吾有義務及情理跟她談(免得她自尋短見)﹑買或做過啥兒的小玩兒送她(討她歡喜)，最後卻落落放棄，啥也沒做。

倒不知從何說起。自助不了，也無謂做多錯多。人際關係不深不淺，那個虛幻的友情，既不能達到戀愛帶來的高潮，也沒有親情的無形寬容，才更難被征服。自不知從何時起，已經放棄爭取在友儕間，當別人的第一，是故便沒有當第二的失望。

因為無論關係如何親密，友儕永遠都是友儕吧，第一的，可能，永遠是自己。吃喝玩樂是基本，交心卻即紅利，這是沒有保證的。路永遠都是一個人走，儘管是現實，現實皆卻又精準而殘酷。

失望再失望，便沒有期望。一旦親人也有如友儕一樣，徹底傷了心，友儕也只是不堪一擊的底線。曾經希望，有一個人，永遠從我的關係圈消失，你幹你的大業，別來惹我，那只是一點，我的圈圈也是一舉即破，不能再傷。

冬天來了，春天還會遠嗎？

四季有時，節令有時，人性有時，天意有時。