在面書上，近日興起了七十與八十年代的「樓市分化論」。我作為七十年代的人，卻仍然面對八十年代的困境。
其實一般的八十年代，並非要求政府推倒樓市，或學某類人「伸大手板攞錢」，尋求資助上樓，他們渴望的，只是一個可以入場的機會。
觀乎月入萬多的後生仔女，畢業後五至七年，除了償還政府貸款，還面對供養父母的責任，三扒兩撥，加上生活費車費，還餘下多少個錢來預備那份首期。卻是遙遙無期。
在政府停建居屋，公屋資格又越見嚴苛下，能夠上樓的，不是低下階層，便是那些一來港便資助滿瀉的新移民，新移民的不公平制度，是加劇社會分化的原因。在五六十年代，人人有想法，只要默默努力賺錢，便可以所謂「安居樂業」；如今，努力賺錢，換來年年向政府交稅，卻無福利可享的困局。
誠友人所言，廿百萬元以下的樓盤仍然比比皆是，但如果與實際生活脫了節 (例如老公於觀塘工作，老婆在金鐘返工，外家在沙田，男家在元朗，但搬到天水圍居住) 我想，交通已把這家人睏死。又或是黑廁縮水樓，凶宅四十年唐樓，不是負擔得來的問題，是合理與否的問題。
反正現實是樓價上升，特首高官未了解民情，還涼薄多加一腳，才激起民憤。
置了業的，固然希望樓價只升不跌，但上不車的人，努力工作的背後，皆只是希望有個自力上樓的機會。你估，人人開口埋口，都是想「食政府軟飯」咩!
