對於669億元的高鐵方案通過，我是沒有意見的。
反正，在方案之前，我們已見識到老曾特首的小家子氣，這將屬於他任內最大型，又(極大可能)留名青史的項目，好大喜功的老曾，任憑你朋友如何反對，曾生寧棄西九，都硬推高鐵上馬，啋你都傻。
至於市場針對總投資額是669億元, 或966億元或66.9億元 (whatever)，數字對港官是微不足道的，納稅人的錢，是你我每年上貢的血汗錢，非股東的錢，而政府不是上市公司，是故我老曾攪投資，(無必要)要向你該等小民交待?!。社會福利署09-10年度的預算開支391億元，有人認為高鐵=2倍社福支出，倒不如攪好民生。不過，我們的領導人愛的是面子，現在高官跟老細風，都不太重視民生民意，同時視民望如浮雲，大家也省嘆氣，自求多福。
令我氣餒，是港官水準每況愈下，水評之差慘不忍睹。鄭汝樺不敢與示威人士會面，原因是不想再挑起示威人士的情緒，要保護他們及警方的安全。面對問非所答，似是而非的答案，估計她是怕被千人「挑」，而多過挑戰人，得啖笑囉。大家對狗議員的表現，也可以省氣回頭，狗，就是狗一頭，你可以罵，罵完，他們還是繼續當隻忠心的狗。道不同不相為謀，你攪你的民主，我繼續我訶如奉承。
至於那班所謂「八十後」，我也是沒有意見，你年青，你有權示威，你有權表達意見，這是體視香港仍然僅存的民主自由。不過，當有記者收工後，私下在面書上發表個人意見，卻惹來一班所謂「八十後」大圍攻。容觀清楚，你可以批評記者個人行為, 操行, 工作態度零分，但她/他並無籍傳媒身份，講明我係xx記者，以大氣層抹黑事件 。那班朋友無限將港女記者上鋼上線，是真正體現真民主? 或純屬「只許州官放火」的另一實例，且待自我評鑑。
