孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」
報章連續幾天頭條報道馬頭圍道塌樓慘劇，其中連寵物也出動的「狗救主人」故事，看得滯淚連連，寫手也夠煽情。塌樓無家可歸，失去家園與親人，確實值得可憐，不過受影響居民對著大電視天天投訴：政府服務簡陋，洗面巾也缺乏；又指自己「不是難民，拒絕入住中轉屋。」以及要求原區安置；甚至政府賠償的言論，到底是電視斷章取義的報導，抑或有人借位上綱，無限放大自己的「災情」與「慘情」，非常有咀嚼餘地。
政府出手協助，提供基本生活所需，是出於仁義；「災民」要求多多，只會令社會由同情，變成疑問，最終化成討厭，再被聲討。看討論區現時激烈討論「陳師奶」(李太?) 的貪婪，不知是傳媒的禍，或是當事人率性如此。
看廉恥先生代表顧炎武，強調做學問必須先立人格：「禮義廉恥，是謂四維」，此乃承《管子》牧民篇：「何謂四維？一曰禮、二曰義、三曰廉、四曰恥。禮不逾節，義不自進，廉不蔽惡，恥不從枉。故不逾節，則上位安。不自進，則民無巧詐。不蔽惡，則行自全。不從枉，則邪事不生。」以我簡學所理解，即「廉恥不足，則生邪。」
